هاي كورة
لا يتوقف تحديد عقوبة اللاعب المطرود في الدوري الإسباني عند لون البطاقة التي تلقاها، بل يمتد إلى طبيعة المخالفة وما يثبته تقرير الحكم، وهو ما تكشفه المقارنة بين عقوبة فينيسيوس جونيور الأخيرة والواقعة التي تورط فيها فاكوندو بيرنال أمام برشلونة .
حصل فينيسيوس على إيقاف أربع مباريات بعد طرده أمام فياريال، لكن العقوبة توزعت على مخالفتين ، مباراتان بسبب شد شعر ناثان ساليبا في واقعة لم يكن فيها اللاعبان يتنافسان على الكرة، ومباراتان إضافيتان بسبب احتجاجه على الحكم بعد الطرد ، ورفضت لجنة الاستئناف طعن ريال مدريد، فأصبح القرار نهائيًا على مستوى هذا المسار الانضباطي.
أما حالة بيرنال، فتختلف في طبيعة التصرف الموثق، فقد ذكر الحكم ريكاردو دي بورغوس في تقريره أن لاعب بيتيس أمسك برقبة لامين يامال ووجه إليه نطحتين متتاليتين في الوجه، بينما كانت الكرة خارج اللعب ، ووفقًا للمادة 103 من لائحة الانضباط، قد يعاقب الاعتداء دون التسبب في إصابة بالإيقاف من أربع إلى 12 مباراة، مما يجعل الحد الأدنى للعقوبة المحتملة أربع مباريات .
الفارق الأساسي أن عقوبة فينيسيوس جاءت نتيجة جمع جزاءين عن تصرفين منفصلين، بينما قد تستند عقوبة بيرنال إلى بند الاعتداء نفسه كما أن عدم احتياج لامين إلى العلاج لا يلغي احتمال تطبيق المادة المذكورة؛ بل إن عدم وقوع إصابة هو ما يميز نطاق العقوبة عن الحالات التي تنتج عنها إصابة.
القرار يتوقف على تصنيف اللجنة للواقعة وتطبيقها للائحة، لكن صياغة تقرير الحكم تجعل احتمال العقوبة الممتدة أكثر من مجرد إيقاف مباراة واحدة أمرًا مؤكدا .
