الموجز:
رأي خاص بالناقد الرياضي فهد المحياوي
“المباراة بكل ما فيها من فوضى يتحملها ينز فيسينغ بشكل كامل، والمسألة أكبر من أن تختزل في استبعاد جورج وحده. إذا الجليدان جاهز هو الأحق بالمشاركة من مهند، والمفترض مختار علي يبدأ من البداية للسيطرة على خط الوسط!
الاتحاد خسر معركة خط الوسط وأعطى الهلال فرصة أكبر للسيطرة على المباراة.. طبعًا علامة استفهام كبيرة على مستويات لاعبين الخبرة مثل عوار وبيريرا ومهند، حتى عابدي اليوم ظهر بشكل مهزوز جدًا !”.
التحليل:
انتقد الناقد الرياضي فهد المحياوي، عبر حسابه على منصة «إكس»، إدارة الألماني ينز فيسينغ لمباراة الكلاسيكو أمام الهلال، واصفًا ما حدث بالفوضى، ومؤكدًا أن أسباب الخسارة أكبر من اختزالها في قرار استبعاد لاعب واحد.
وفي تقييمه للاختيارات الفنية، رأى المحياوي أن أحمد الجليدان كان الأحق بالمشاركة بدلًا من مهند الشنقيطي، بشرط جاهزيته، كما اعتبر أن إشراك مختار علي أساسيًا كان سيمنح الاتحاد فرصة أفضل للسيطرة على خط الوسط.
وربط الناقد الرياضي بين خسارة الاتحاد معركة الوسط ومنح الهلال مساحة أكبر للسيطرة على المباراة، وفقًا لقراءته الفنية، ما يضع اختيارات المدرب الألماني في صلب النقاش، إذ لا يقتصر التقييم على أسماء اللاعبين المستبعدين أو المشاركين، بل يمتد إلى تأثير هذه الخيارات في التوازن بين خطوط العميد.
كما وجه المحياوي انتقادات إلى مستويات حسام عوار ودانيليو بيريرا ومهند الشنقيطي، ووصف أداء عابدي بأنه مهزوز، معتبرًا أن تراجع أداء أصحاب الخبرة يمثل جانبًا آخر من المشكلات التي ظهرت خلال اللقاء.
وجمعت هذه القراءة الفنية بين محورين للمساءلة: الأول يتمثل في قرارات الجهاز الفني بقيادة فيسينغ قبل المباراة وأثناءها، والثاني يرتبط بمستوى التنفيذ الفردي داخل الملعب من اللاعبين.
وبذلك، يطرح المحياوي تفسيرًا فنيًا لخسارة العميد بثلاثية أمام الهلال، يُحمل فيه فيسينغ المسؤولية الأساسية، مع توسيع دائرة النقد لتشمل أداء اللاعبين، دون أن يعني ذلك أن هذا التفسير يحسم وحده جميع أسباب النتيجة.
