هاي كورة
رغم أن بيدري قدم مستويات جيدة في عدة مباريات هذا الموسم، فإن جزءًا من الجدل حوله لا يبدو مرتبطًا بما يقدمه داخل الملعب فقط، بل أيضًا بالصورة التي تشكلت عنه بعد مباراته الصعبة أمام أتلتيكو مدريد الموسم الماضي .
وبين النقد المستحق والتصيد، يبرز سؤال مهم .. هل أصبح لاعب برشلونة يقيم بناء على ذكرى مباراة واحدة أكثر من تقييمه على ما يقدمه أسبوعًا بعد الآخر ؟
خلال السنوات الماضية اعتاد جمهور برشلونة رؤية بيدري كلاعب يصنع الفارق بالهدوء والتحكم في الإيقاع وربط الخطوط، لذلك كانت أي هفوة كبيرة منه كفيلة بإثارة رد فعل قوي ، المشكلة أن بعض التقييمات اللاحقة بدت وكأنها استمرار للحكم نفسه، حتى عندما قدم اللاعب مستويات أفضل.
والأرقام نفسها لا تعطي صورة لاعب يعيش تراجعًا مستمرًا ، بيدري بدأ الموسم بأدوار مختلفة، لكنه ساهم بهدف أمام فالنسيا وصنع هدفًا أمام أتلتيك بلباو، ثم سجل تمريرة حاسمة أخرى أمام فينورد، قبل أن يقدم مباراة أكثر هدوءًا أمام ليفانتي، بينما كان له حضور واضح في مباراة إشبيلية من خلال صناعة فرصتين وتمريرتين مفتاحيتين خلال 85 دقيقة ” تبعا لبيانات اوبتا “، وبحسب سجلات المباريات، بدأ بيدري الموسم في مراكز مختلفة بين لاعب الوسط المحوري والوسط المتقدم، وهو أمر مهم عند تقييم تأثيره، لأن أرقامه لا يمكن قراءتها بمعزل عن الدور الذي يطلبه منه فليك.
وهنا تظهر مشكلة التقييم ،فإذا كان اللاعب قادرًا على تقديم أدوار مختلفة، والمساهمة تهديفيًا وصناعة الفرص في بعض المباريات، ثم يمر بمباراة أقل من المعتاد، فمن الطبيعي أن ينتقد، لكن ليس من المنطقي تحويل كل ظهور لاحق إلى اختبار جديد لإثبات أن مباراة أتلتيكو لم تكن مجرد مباراة سيئة بيدري ليس في أفضل مستوياته في كل مباراة، لكنه أيضًا ليس اللاعب السيئ الذي قد توحي به بعض ردود الفعل .
