هاي كورة
الموجز
- توماس رونسيرو يقر بأن ركلة الجزاء التي حصل عليها كيليان مبابي أمام راسينج لم تكن صحيحة.
- الصحفي المدريدي يرى أن ديوماند تعرض لمخالفة داخل منطقة الجزاء لم يحتسبها الحكم.
- انتقادات لعدم تدخل تقنية الفيديو في لقطة، مقابل مراجعة ركلة جزاء مبابي.
- رونسيرو يؤكد أن تفوق ريال مدريد في المباراة لا يمكن اختزاله في القرارات التحكيمية.
التفاصيل
أثار توماس رونسيرو، رئيس تحرير صحيفة «آس» الإسبانية، جدلًا بتصريحاته عقب فوز ريال مدريد على راسينج سانتاندير بثلاثية نظيفة، بعدما اعترف بعدم أحقية كيليان مبابي في ركلة الجزاء التي حصل عليها خلال اللقاء، رغم انتقاده في الوقت نفسه قرارات الحكم خوسيه لويس مونويرا مونتيرو في لقطات أخرى.
وركز الصحفي المدريدي على حالتين متباينتين؛ الأولى احتكاك مدافع راسينج بالمهاجم الفرنسي بعد مرور نحو عشر دقائق من بداية المباراة، والثانية تدخل لاعب ريال مدريد ديوماند داخل منطقة الجزاء، الذي اعتبر رونسيرو أنه كان يستوجب احتساب ركلة جزاء.
وقال رونسيرو إن ركلة مبابي لم تكن تستحق الاحتساب، موضحًا أن وجود احتكاك من المدافع لا يعني بالضرورة ارتكاب مخالفة تستوجب قرارًا بهذه الأهمية، وفي المقابل، وصف التدخل على ديوماند بأنه مخالفة واضحة، وانتقد عدم تدخل تقنية الفيديو لدعوة الحكم إلى مراجعة الواقعة.
وتتركز اعتراضات الصحفي الإسباني على اختلاف التعامل مع الحالتين، إذ جرى استدعاء حكم الساحة لمراجعة لقطة مبابي، بينما لم تتدخل غرفة الفيديو في واقعة ديوماند، ورأى رونسيرو أن اللقطة الثانية كانت تستحق مراجعة أكثر دقة، معتبرًا أن طبيعة التدخل كانت تستوجب على الأقل تنبيه الحكم إليها.
وللتأكيد على أن موقفه لا يرتبط بهوية الفريق المستفيد، أشار رونسيرو إلى أنه كان سيتبنى الرأي نفسه لو تعرض لامين يامال لتدخل مماثل ولم يحتسب الحكم مخالفة لصالحه.
لكن الصحفي فصل بين اعتراضه على القرارات التحكيمية وتقييمه لأداء ريال مدريد، مؤكدًا أن الفريق قدم مباراة قوية ولم يكن فوزه مرتبطًا بركلة الجزاء وحدها، واستند في ذلك إلى تفوقه الواضح على راسينج، وقدرته على تسجيل المزيد من الأهداف، إلى جانب محدودية الفرص التي اضطر تيبو كورتوا للتعامل معها.
واختتم رونسيرو انتقاده لمن يختزلون فوز ريال مدريد في التحكيم، معتبرًا أن تجاهل ما قدمه الفريق داخل الملعب يعكس قراءة غير مكتملة للمباراة، وهكذا جمع موقفه بين الاعتراف باستفادة فريقه من قرار غير صحيح، والتمسك بأن التفوق الفني كان العامل الأبرز في حسم المواجهة.
