هاي كورة
شنت قناة ريال مدريد هجومًا جديدًا على تقنية الفيديو المساعد، معتبرة أنها أصبحت أكثر تأثيرًا من حكم الساحة في حسم القرارات وتغيير نتائج المباريات.
استشهدت القناة بمواجهة برشلونة وريال بيتيس، مدعية أن غرفة الفيديو تدخلت لإلغاء هدف احتسبه الحكم في البداية، بعد مطالبات من لاعبي الفريق الكتالوني.
كما انتقدت عدم تدخل الـVAR في تدخل جواو كانسيلو على ديوماندي خلال الكلاسيكو الأخير، معتبرة أن اللقطة كانت تستحق بطاقة حمراء مباشرة.
التفاصيل:
قالت قناة ريال مدريد في انتقادها لأداء تقنية الفيديو: “تقنية الـVAR أصبحت أكثر تأثيرًا من حكم الساحة، فهي التي تحسم القرارات وتغير نتائج المباريات”.
واستشهدت القناة بمباراة برشلونة وريال بيتيس، مشيرة إلى أن تقنية الفيديو ألغت هدفًا كان حكم الساحة قد احتسبه صحيحًا، وذهبت إلى أن غرفة الـVAR استجابت لمطالبات لاعبي برشلونة، وفقًا لروايتها.
كما عادت القناة إلى الكلاسيكو الأخير، وانتقدت عدم تدخل حكم الفيديو في لقطة تدخل جواو كانسيلو على ديوماندي، معتبرة أن التدخل كان يستوجب بطاقة حمراء مباشرة بسبب الدهس.
وتكشف هذه الانتقادات عن إشكالية أعمق في الجدل التحكيمي الإسباني، فالمشكلة لم تعد مقتصرة على صحة قرار منفرد، بل امتدت إلى حدود صلاحيات غرفة الفيديو ومعيار تدخلها من مباراة إلى أخرى.
فقناة ريال مدريد تنتقد تحول الـVAR إلى صاحب القرار، لكنها في المقابل تعترض على عدم تدخله في لقطة كانسيلو، ما يجعل جوهر القضية هو تحديد متى يجب أن يتدخل الحكم المساعد بالفيديو ومتى ينبغي أن يترك القرار لحكم الساحة.
فهل تكشف هذه المواجهة الإعلامية عن أزمة حقيقية في اتساق تطبيق بروتوكول الـVAR، أم أن كل طرف يطالب بالتدخل عندما يخدم موقفه؟
