الموجز:
أثار أحد مشجعي الأهلي، عبر منصة «إكس»، تساؤلات بشأن أسباب تكرار الإصابات العضلية والمفصلية في صفوف الفريق، محملًا الجهاز التدريبي مسؤولية ما وصفه بزيادة الغيابات، ومرجحًا وجود خلل في إدارة الأحمال.
ويأتي ذلك في مقابل موقف سابق للمدرب مارينو بوسيتش، الذي رفض اعتبار الأحمال التدريبية سببًا مباشرًا للإصابات، مشيرًا إلى عوامل أخرى مرتبطة بطبيعة كرة القدم وظروف المباريات.
التفاصيل:
ربط أحد مشجعي الأهلي بين تكرار الإصابات في صفوف الفريق وطريقة إدارة الأحمال التدريبية، معتبرًا أن غياب خمسة أو ستة لاعبين في بعض المباريات يثير تساؤلات بشأن أسلوب الإعداد البدني، خصوصًا مع تكرار الإصابات العضلية والمفصلية.
وأشار المشجع، في منشور له عبر منصة «إكس»، إلى أن هذه الظاهرة لم تكن حاضرة بالقدر نفسه خلال المواسم السابقة تحت قيادة الألماني ماتياس يايسله، وهي مقارنة تظل وجهة نظر تحتاج إلى بيانات موثقة بشأن أعداد الإصابات وأنواعها ومدد الغياب في الفترتين.
في المقابل، سبق أن رفض بوسيتش تحميل الأحمال التدريبية مسؤولية إصابات اللاعبين، مشيرًا إلى عوامل أخرى، من بينها الاحتكاكات وطبيعة كرة القدم والطقس وضغط جدول المباريات.
ويكشف اختلاف التفسيرين عن سؤال يتجاوز الجدل الجماهيري: هل ترتبط إصابات الأهلي بطريقة إدارة الأحمال، أم تتداخل فيها عوامل بدنية وتنافسية أخرى؟ لا يمكن حسم ذلك بالاستناد إلى عدد الغائبين أو طبيعة الإصابات وحدهما، إذ يتطلب الأمر بيانات طبية وتقييمًا متخصصًا يحدد أسباب الحالات ومدى ارتباطها بالبرنامج التدريبي.
وبينما يطرح المشجع الأهلاوي احتمال وجود خلل في الإعداد البدني، يتمسك المدرب الهولندي بتفسير مختلف لأسباب الإصابات.
وحتى تتوافر بيانات تسمح بمقارنة عادلة بين الفترتين، يبقى تحميل الجهاز التدريبي المسؤولية استنتاجًا غير مثبت ورأياً خاصاً بعدد من المشجعين، لا نتيجة يمكن الجزم بها.
