هاي كورة
الموجز
كشفت تفاصيل تقرير الحكم دياز دي ميرا، عقب مواجهة ريال مدريد وفياريال في الدوري الإسباني، أن عددًا من البطاقات التي أثارت غضب النادي الملكي لم يكن بسبب مخالفات داخل الملعب، بل نتيجة الاعتراض على القرارات التحكيمية وإضاعة الوقت، وتسلط هذه التفاصيل الضوء على جانب من الجدل الذي أعقب المباراة، رغم استمرار اعتراض ريال مدريد على بعض الإنذارات.
التفاصيل
أثارت إدارة الحكم دياز دي ميرا لمواجهة ريال مدريد وفياريال، التي انتهت بفوز الفريق الملكي بهدف دون رد، جدلًا واسعًا بسبب البطاقات التي أشهرها في وجه اللاعبين وأفراد الجهاز الفني والإداري لريال مدريد.
وركزت الاعتراضات على حصول لاعبي ريال مدريد على خمس بطاقات صفراء وبطاقة حمراء، رغم ارتكاب الفريق ثمانية أخطاء فقط، مقابل 13 مخالفة لفياريال، الذي اكتفى لاعبوه بإنذارين، وفقًا للأرقام الواردة في التقرير.
لكن تفاصيل تقرير الحكم قدمت تفسيرًا مختلفًا لعدد من الإنذارات، إذ لم تكن جميعها مرتبطة بمخالفات داخل أرض الملعب، وحصل جود بيلينجهام وإبراهيما كوناتي على بطاقتين صفراوين بسبب مخالفات، فيما يعتزم ريال مدريد، بحسب التقرير، الاستئناف على إنذار المدافع الفرنسي، معتبرًا أن تدخله على جيرارد مورينو لم يكن يستحق العقوبة.
في المقابل، جاءت إنذارات أنطونيو روديجر وكيليان مبابي وأوريلين تشواميني لأسباب انضباطية، بعدما اعترض الأول على قرارات الحكم، بينما عوقب الآخران بسبب إضاعة الوقت.
وامتد التوتر إلى المنطقة الفنية، حيث حصل جوزيه مورينيو وتشيندو، مندوب الفريق، على بطاقتين صفراوين بسبب الاعتراض، قبل طرد نونو دا كوستا، مساعد المدرب، للسبب نفسه.
وبحسب التفاصيل المنشورة، فإن الاحتجاجات لم تقتصر على قرارات تخص اللعب، بل شملت أيضًا سلوك اللاعبين وأفراد الجهاز الفني والإداري، وهو ما يفسر جانبًا من كثافة البطاقات التي أثارت استياء ريال مدريد.
أما طرد فينيسيوس جونيور، المرتبط بشد شعر ساليبا وفقًا للرواية الواردة في التقرير، فيُعد حالة منفصلة عن الجدل المتعلق بالإنذارات، إذ يشير التقرير إلى أن النادي لا يعترض على صحة قرار الطرد.
وبذلك، لا يحسم عدد البطاقات وحده الجدل بشأن أداء الحكم؛ إذ يتطلب تقييم القرارات النظر إلى أسباب كل بطاقة وظروفها، مع الفصل بين الاعتراض على القرارات التحكيمية والطعن في صحتها وفقًا لقوانين اللعبة.
