هاي كورة
صعد الصحفي والمحلل سيرخيو نانينيو انتقاداته للتحكيم بعد خسارة ريال مدريد أمام أتلتيكو مدريد في الديربي، مطالبًا بعدم إسناد أي مباراة مستقبلية للفريق إلى الحكم أورتيز أرياس وحكم الفار تروخيو سواريز .
وجاء موقفه بعد سلسلة من القرارات التي أثارت اعتراضات ريال مدريد، أبرزها عدم طرد كوتي روميرو وكانغ إن لي في الشوط الأول، مقابل طرد دين هويسين واحتساب ركلة جزاء ضد ريال مدريد في الشوط الثاني .
التفاصيل :
واصل سيرخيو نانينيو ، الصحفي المعروف بمتابعته لريال مدريد، تصعيد انتقاداته للتحكيم بعد خسارة الفريق أمام أتلتيكو مدريد بنتيجة 2-1 في ديربي العاصمة، واضعًا الحكم أورتيز أرياس وحكم تقنية الفيديو تروخيو سواريز في محط الانتقاد .
وكتب نانينيو أنه من المستحيل ألا يشعر بالغضب من التحكيم الذي وصفه بأنه كان “خبيثًا” في مباراة الديربي، قبل أن يوجه رسالة مباشرة إلى الحكمين، مؤكدًا أنهما لا ينبغي أن يتمكنا من تحكيم لريال مدريد مرة أخرى.
وجاءت تصريحات نانينيو بعد مباراة شهدت عدة لقطات تحكيمية أثارت الجدل ، وكان أولها في الدقيقة 35، عندما تدخل كوتي روميرو على ركبة جود بيلينغهام. وبعد تدخل تقنية الفيديو، ذهب أورتيز أرياس لمراجعة اللقطة بنفسه، لكنه اكتفى بمنح المدافع الأرجنتيني بطاقة صفراء بدلًا من طرده.
وبعد دقائق قليلة، ظهرت واقعة أخرى عندما تدخل كانغ إن لي على كاحل فيديريكو فالفيردي، في لقطة لم يحصل فيها لاعب أتلتيكو على بطاقة، كما لم يتدخل تروخيو سواريز لاستدعاء الحكم إلى شاشة المراجعة ، وخرج فالفيردي من المباراة متأثرًا بإصابة في الكاحل عقب التدخل.
وفي الشوط الثاني، جاء القرار الذي زاد غضب ريال مدريد، عندما احتسب أورتيز أرياس ركلة جزاء لأتلتيكو بعد تدخل ديان هويسين على جوليانو سيميوني، قبل أن يتدخل الفار مجددًا ويطلب من الحكم مراجعة اللقطة، لينتهي الأمر بطرد مدافع ريال مدريد واحتساب ركلة الجزاء التي سجل منها أتلتيكو هدفا
ولم يكن غضب نانينيو منفصلًا عن موقف النادي، إذ نشر ريال مدريد بعد المباراة تقريرًا رسميًا وصف فيه التحكيم بأنه كان العامل المؤثر في الديربي، وركز تحديدًا على عدم طرد روميرو وكانغ إن لي .
