هاي كورة
فرض الجدل التحكيمي نفسه على كأس العالم 2026 رغم الاعتماد على أحدث التقنيات، حيث تصدرت مباراة مصر والأرجنتين قائمة أكثر الوقائع إثارة للجدل، إلى جانب حالات أخرى طالت الجزائر وألمانيا وقطر والعراق.
التفاصيل:
رغم الاعتماد الواسع على تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) وتكنولوجيا التسلل شبه الآلي، شهدت بطولة كأس العالم 2026 العديد من الحالات التحكيمية المثيرة للجدل، التي أثارت اعتراضات واسعة من المنتخبات والجماهير.
مصر.. أكثر الحالات إثارة للجدل
جاءت مواجهة مصر والأرجنتين في دور الـ16 على رأس الحالات التحكيمية المثيرة، بعدما أُلغي هدف سجله مصطفى زيكو عقب مراجعة طويلة لتقنية الفيديو بداعي وجود مخالفة في بداية الهجمة.
كما اعترض المنتخب المصري على عدم احتساب ركلة جزاء لمحمد صلاح في الدقائق الأخيرة، إلى جانب تجاهل طرد ناهويل مولينا بعد تدخل دون كرة ضد إمام عاشور، قبل أن تخسر مصر المباراة بنتيجة 3-2 وتودع البطولة.
الجزائر.. جدل حول لقطة ميسي
في دور المجموعات، أثارت مباراة الجزائر والأرجنتين جدلًا بعد تدخل قوي من ليونيل ميسي ضد رامي بن سبعيني، إذ رأى عدد من المحللين أن اللقطة كانت تستوجب بطاقة حمراء مباشرة، بينما اكتفى الحكم البولندي سيمون مارتشينياك باحتساب مخالفة دون إنذار، ولم يتدخل حكم الفيديو.
ألمانيا.. هدف ملغى في الوقت القاتل
شهدت مواجهة ألمانيا وباراغواي في دور الـ32 إلغاء هدف لجوناثان تاه خلال الأشواط الإضافية بداعي ارتكاب مخالفة على حارس المرمى، وهو القرار الذي أثار اعتراضات واسعة بعدما ودعت ألمانيا البطولة بركلات الترجيح.
قطر.. أزمة تقنية التسلل
تعرض المنتخب القطري لموقف مثير للجدل خلال مباراته أمام سويسرا، بعدما احتُسبت ركلة جزاء للمنافس رغم وجود شبهة تسلل في بداية الهجمة، وسط تقارير عن تعطل تقنية التسلل شبه الآلي، ما أثار تساؤلات حول كفاءة المنظومة التقنية.
العراق.. احتجاج على هدف النرويج
وفي مباراة العراق والنرويج، احتسب الحكم هدفًا ثالثًا للمنتخب النرويجي رغم مطالبات لاعبي العراق باحتساب مخالفة على إيرلينغ هالاند بعد دفعه أحد المدافعين قبل تسجيل الهدف، بينما لم تتدخل تقنية الفيديو لمراجعة اللقطة، لتتواصل الاعتراضات على أداء التحكيم في البطولة.
