هاي كورة_ جدل كبير في كل وسائل الإعلام العالمية بسبب الحالات التحكيمية التي رافقت مباراة ريال مدريد وريال سوسيداد والتي أثرت على نتيجة المباراة .
البعض أيد قرارات التحكيم والبعض عارضها ولكن الملاحظ مع كل هذا الإختلاف إنها حالات تحكيمية صعبة وسوف نستعرض معا كل الآراء الجدلية التي رافقت هذه الحالات .
أولا ضربة جزاء فينسيوس:
أندوخار أوليفير خبير ماركا التحكيمي حول ضربةجزاءفينسيوس :” الفار لم يكن ليخالف قرار الحكم .. هناك احتكاك واضح في منطقة العمليات، ربما قد يراه البعض احتكاكاً عادياً لكنه في النهاية احتكاك “.
الرأي المضاد يرى إنه إحتكاك عادي ولايرتقي لركلة جزاء مثله مثل ضربة جزاء ميسي ضد ليجانيس التي كانت وهمية أيضا عند البعض !
هدف سوسيداد الذي تم إلغائه بداعي التسلل وحجب زاوية الرؤيا على كورتوا:
خوسيه فيليكس دياز (إعلامي مدريدي) عبر El Chiringuito :”لدي شكوك في هدف سوسيداد الذي تم إلغائه”.
مايكل مرينو لاعب سوسيداد : كنت بعيدا عن كورتوا بـ 5 أمتار كان يرى الكرة بوضوح ولم أحجب عنه الرؤية.. حتى هو لم يعترض .. ورغم ذلك تم إلغاء الهدف
المؤيد لقرار الحكم يؤكد إنه في مثير من الحالات ألغى الحكام مثل هذه الأهداف لأنها تكون فيم جال رؤيا الحراس وتعقد من مهمتهم وإن الفريق المنافس إستفاد من وضعية التسلل
آندوخار أوليفر (محلل MARCA التحكيمي) | قرار إلغاء هدف يانوزاي صائب حيث أن اللاعب تواجد في مسار الكرة
ثالثا هدف بنزيما
البعض يرى إن هدف بنزيما صحيح لأن الكنترول قانوني وليست هناك لمسة يد
البعض يرى إن هدف بنزيما به شبهه لمسة يد
ماهو رأيك في الحالات التحكيمية الجدلية …هل لو كانت أخطاء هي اخطأء تحكيمية من باب الصدفة أم إن هناك تعمد واضح ؟
الاخبار