هاي كورة: أثار تدخل أندير أولاساغاستي على فينيسيوس جونيور جدلًا بين الجماهير والمحللين، حيث طالب البعض بإشهار البطاقة الحمراء مباشرة.

رغم أن اللقطة بدت عنيفة للوهلة الأولى، إلا أنها لم تتعدَّ كونها عرقلة دون خشونة مفرطة.

اتخذ الحكم ألبرولا روخاس قراره بمنح البطاقة الصفراء، موضحًا لمودريتش أسباب قراره بطريقة صحيحة، ليؤكد أن التدخل لم يكن يستوجب الطرد المباشر.

هاي كورة: لم يكن الحكم ألبرولا روخاس في أفضل حالاته خلال لقاء ريال مدريد وريال سوسيداد، حيث حصل على تقييم 4.5 بسبب بعض القرارات المثيرة للجدل.

رغم أنه نجح في اتخاذ قرارين صحيحين في لحظات حساسة، إلا أنه تجاهل احتساب ركلة جزاء واضحة بعد تدخل الحارس ريميرو على جود بيلينغهام، ما أثار اعتراضات واسعة.

لم يكن الحكام المساعدون بأفضل حال، إذ ارتكبوا عدة أخطاء أثرت على سير المباراة، مما زاد من حالة الجدل حول الأداء التحكيمي في اللقاء.

هاي كورة: في 1 سبتمبر الماضي، أثار الحكم ألبرولا روخاس استياء جماهير أتلتيكو مدريد بعد قرار تحكيمي مثير للجدل، حيث احتسب ركلة جزاء في موقف يشبه الحالة التي تعرض لها جالاجر مع إشبيلية.

وفي الدقيقة 93، سجل أنطوان غريزمان هدفًا حاسمًا ساعد فريقه في تحقيق انتفاضة ملحمية.

ولكن هذا الهدف لم يكن كافيًا لمحو الجدل حول الخطأ الكبير في الدقيقة 41، حين اخترق جالاجر منطقة الجزاء، وتدخل ألبرولا روخاس بكتفه، مُسقطًا اللاعب رغم أن الشباك كانت خالية.

والغريب أن تقنية VAR لم تُستخدم لتقييم الحالة، رغم وضوحها التام.

وزاد الأمر تعقيدًا عندما تم تطبيق معايير مختلفة في مباراة أخرى بين ريال مدريد وريال بيتيس، حيث احتسب الحكم ركلة جزاء بعد الرجوع إلى تقنية VAR في الدقيقة 75، إثر إسقاط فينيسيوس داخل المنطقة.

وهذا التناقض الكبير في تطبيق القرارات التحكيمية يطرح تساؤلات حول مصداقية المعايير التي يتبعها ألبرولا، ويجعل جماهير الأتلتي تتساءل عن التناسق والتحقيقات المطلوبة لمثل هذه القرارات الحساسة.