هاي كورة

قد لا تتوقف مشكلة برشلونة على مستوى بعض لاعبيه في المراكز الفردية، بل تمتد أحيانًا إلى غياب الانسجام بين العناصر التي يفترض أن تصنع جهة هجومية متكاملة ، وهذا ما يفرض على هانز فليك التفكير بصورة مختلفة عند اختيار تشكيلته، خاصة في الجانب الأيسر الذي لا يكفي فيه امتلاك جناح جيد وظهير مميز لضمان الفاعلية .

التفاهم الذي ظهر بين غوردون وإسبارت يقدم نموذجًا يستحق الدراسة؛ إذ بدا الثنائي أكثر انسجامًا في توزيع الأدوار، سواء عندما يحافظ أحدهما على العرض، أو يتحرك الآخر إلى أنصاف المساحات، أو يتبادل الاثنان أدوار التداخل خلف الدفاع والتقدم على الخط مثلما ظهر هذه التفاصيل قد تبدو صغيرة، لكنها تصنع الفارق في مواجهة الفرق التي تدافع بتكتل وتغلق المساحات أمام برشلونة .

ويمكن ملاحظة اختلاف هذه التفاهمات من خلال أكثر من مباراة؛ ففي مواجهة ليفانتي، ظهر إسبارت بوضوح في التحرك إلى العمق والمشاركة في بناء اللعب، بينما منح غوردون الفريق خيارًا هجوميًا على الجبهة، وهو ما ظهر أيضًا في مواجهة رايو فاليكانو من خلال تحركاته القطرية خلف الدفاع ، أما مع كانسيلو وأديمي، فالصورة مختلفة؛ إذ يميل الجناح الألماني إلى الدخول للعمق، مما يترك مساحة أكبر للظهير البرتغالي للتقدم من الخارج وبالتالي، لا يتعلق الأمر بأفضلية ثنائية على أخرى، وإنما باختلاف الحلول التي تقدمها كل مجموعة، وهو ما يجب أن يضعه فليك في حساباته عند اختيار تشكيلته .

المشكلة أن اختيار التشكيلة وفق تقييم كل لاعب منفردًا قد يحرم برشلونة من أفضل تركيبة ممكنة ، فالجناح الذي يحتاج إلى ظهير يتداخل من خلفه يختلف عن جناح يفضل الاحتفاظ بالعرض، والظهير الذي يميل إلى الدخول للعمق يحتاج إلى جناح قادر على شغل المساحة الخارجية ، فنجاح الجبهة لا يصنعه اسم كبير بجوار اسم آخر، وإنما تصنعه القدرة على التحرك كوحدة واحدة، وتبادل الأدوار دون أن يفقد الفريق توازنه الهجومي والدفاعي .