هاي كورة

لم تكن تبديلات هانز فليك أمام أتلتيكو مدريد مجرد تغييرات اضطرارية بسبب الإرهاق أو تراجع مستوى بعض اللاعبين، بل كانت جزءًا من محاولة واضحة لاستعادة السيطرة على المباراة، وهو ما يفسر الفارق الكبير بين شكل برشلونة في الشوطين .

اختيارات فليك في البداية حملت مخاطرة واضحة، خاصة مع الدفع بمارك بيرنال بدلًا من فرينكي دي يونغ، في مباراة احتاج فيها برشلونة إلى لاعب يمتلك الخبرة والقدرة على التعامل مع ضغط أتلتيكو في وسط الملعب ولم يتعجل المدرب الألماني إخراج بيرنال، بل أبقاه حتى الدقيقة 74، بعدما استخدم دي يونغ أولًا في مركز الظهير الأيمن، قبل أن يستعين بإريك غارسيا لاحقًا لتعديل التوازن .

وعلى الجهة الأخرى لم يكن سيميوني يملك الحرية نفسها في إدارة التبديلات، بعدما اضطر إلى مراعاة المجهود البدني للاعبيه قبل مواجهة بايرن ميونخ لذلك أخرج أسماء مؤثرة مثل كوكي وباريوس، بينما حاول الإبقاء على جوليان ألفاريز، الذي يمثل أهم خياراته الهجومية رغم تراجع تأثيره في المباراة .

الفارق أن فليك كان يبحث عن تغيير طريقة لعب برشلونة ، لا مجرد تغيير الأسماء ، أراد زيادة الجودة الفنية والقدرة على الاحتفاظ بالكرة، وتحويل السيطرة إلى ضغط هجومي مستمر، وهو ما نجح فيه خلال الشوط الثاني .

هل أخطأ فليك في البداية؟ ربما بالغ في بعض خياراته، لكن الأهم أنه أدرك ما تحتاجه المباراة وعدل مساره ، وهذه نقطة تحسب له، دون أن تلغي أن برشلونة كان بإمكانه تجنب بعض الصعوبات لو بدأ بتشكيلة أكثر توازنًا .