الموجز:

رأي خاص بالإعلامي فارس الفزي

“هذا الاتحاد الذي انتصر على الجزيرة الإماراتي (4-1) في أولى مباريات الموسم.. ماذا حدث له بعد ذلك؟ هل تم البناء على الفريق وتعزيز نقاط قوته؟

العكس تمامًا.. تم هدمه!

أُعير كيلر، الذي كان عنصر ثبات في خط الدفاع، وبيع ديابي، الذي تألق في التحضيرات وبداية الموسم.

هل تم تعويضهما ببدلاء؟ لا!

ما حدث لم يكن بناءً ولا تطويرًا.. بل تفريغ للفريق وإضعاف لعناصر قوته!

من المسؤول عن هذه القرارات؟!”.

التحليل:

انتقد الإعلامي فارس الفزي، عبر حسابه على منصة «إكس»، قرارات الاتحاد المتعلقة برحيل بعض العناصر، مستشهدًا بالفريق الذي حقق الفوز على الجزيرة الإماراتي بنتيجة 4-1 في أولى مباريات الموسم، ومتسائلًا عن أسباب عدم الحفاظ على نقاط قوته وتعزيزها.

وقال الفزي إن الاتحاد اتجه إلى إعارة ستيفان كيلر، الذي وصفه بأنه عنصر ثبات في خط الدفاع، وبيع موسى ديابي، رغم تألقه خلال التحضيرات وبداية الموسم، دون تعويضهما ببدلاء قادرين على سد الفراغ الذي تركه رحيلهما.

وتفتح هذه الانتقادات ملف الاختيارات الفنية والإدارية داخل الاتحاد، خصوصًا أن تعويض اللاعبين لا يرتبط بمجرد التعاقد مع أسماء جديدة، بل بمدى قدرتها على أداء الأدوار التي كان يشغلها الراحلون داخل الفريق.

كما يطرح موقف فزي تساؤلات حول الجهة المسؤولة عن قرارات التخلي عن العناصر المؤثرة، وما إذا كانت تلك التحركات جزءًا من رؤية فنية واضحة أم أنها أضعفت التوازن الذي بدأ به الاتحاد موسمه.

وبذلك يتجاوز الجدل مسألة رحيل ديابي وكيلر، ليصل إلى مدى نجاح إدارة الاتحاد في الحفاظ على هوية الفريق وتوفير البدائل المناسبة قبل المضي في مشروع تطويره.