هاي كورة

لم تكن خسارة الكلاسيكو مجرد نتيجة سلبية لبرشلونة، بل أعادت فتح سؤال مهم حول التغييرات التي طرأت على هوية الفريق تحت قيادة هانز فليك، ومدى تأثير الاعتماد على رودري في طريقة إدارة المباريات الكبرى .

في السابق، كانت قوة برشلونة تكمن في قدرته على تحويل استعادة الكرة إلى هجوم سريع ، مستفيدًا من سرعة لامين يامال ورافينيا وحيوية لاعبي الوسط، مع ضغط متقدم ومحاولات متواصلة لإرباك المنافس قبل أن يستعيد تنظيمه الدفاعي ، لم تكن الفكرة مجرد الاستحواذ، بل استخدام الكرة للوصول إلى المرمى بأسرع طريقة ممكنة .

مع رودري، أصبح لدى فليك لاعب قادر على تنظيم البناء من الخلف، وضبط إيقاع اللعب وتوفير حماية إضافية للدفاع، نظريًا، يفترض أن تمنح هذه الإضافة الحرية لبيدري وفيرمين لوبيز وبقية العناصر الهجومية، بدلًا من تقييدهم لكن المشكلة تظهر عندما تتحول السيطرة من وسيلة لتسريع الهجوم إلى غاية في حد ذاتها، فتزداد التمريرات الآمنة بينما تتراجع المبادرة والمخاطرة .

الكلاسيكو قدم مؤشرات تستحق النقاش؛ استحوذ برشلونة على 62% من الكرة وسدد 18 مرة، لكنه خسر 2-1، بينما تفوق ريال مدريد في الفرص الكبيرة المتاحة له ” تبعا لـ OPTA ” مما يكشف الفارق بين امتلاك الكرة وصناعة الخطورة الفعلية .

التحدي أمام فليك ليس الاختيار بين رودري والكرة الهجومية، بل إيجاد صيغة تجمع بين أمان لاعب الارتكاز وحرية بقية العناصر ، فإذا أصبح التنظيم سببًا في إبطاء الهجوم بدلًا من خدمته، فإن برشلونة قد يكسب قدرًا من الاستقرار، لكنه يخاطر بفقدان السلاح الذي ميزه تحت قيادة الألماني.. الضغط والسرعة والجرأة .