الموجز:

أثار هدف كريستيانو رونالدو، قائد النصر، أمام الفيصلي جدلًا بين سامي الجابر ومحمد نور خلال برنامج «نادينا»، بعدما شكك الجابر في أحقية النجم البرتغالي بالهدف

بينما جاء النقاش وسط اختلاف بين تصنيف «أوبتا» والسجل الرسمي لدوري روشن، الذي احتسب الهدف لرونالدو.

التفاصيل:

عاد هدف رونالدو في شباك الفيصلي إلى دائرة الجدل بعد النقاش الذي دار بين سامي الجابر ومحمد نور، إذ قال الجابر: «رونالدو ما سجل.. والهدف كان عن طريق مدافع الفيصلي»، فيما علق نور بقوله: «هذا مثل هدف كأس العالم».

وجاء الخلاف بشأن الهدف الثاني للنصر في الدقيقة 49، عندما ارتقى رونالدو لكرة عرضية أرسلها مواطنه جواو فيليكس من ركلة حرة، قبل أن تصطدم الكرة بمدافع الفيصلي أندريه جيروتو وتستقر في الشباك.

ولم يتوقف الجدل عند آراء المحللين؛ إذ احتسب الموقع الرسمي لدوري روشن الهدف باسم رونالدو، بينما صنفه موقع الإحصاءات «أوبتا» هدفًا عكسيًا للمدافع البرازيلي، في اختلاف يعكس عدم تطابق السجل الرسمي للمسابقة مع التصنيف الإحصائي للقطة.

وفي تطور لاحق، أفادت تقارير صحفية نُشرت في 23 أكتوبر 2026 بأن الصحفي السعودي علي العنزي أكد أن حكم المباراة سجل الهدف في تقريره باسم رونالدو، وهو ما يتوافق مع سجل دوري روشن الرسمي.

وبذلك، فإن احتساب الهدف في السجل الرسمي للمباراة يميل إلى صالح قائد النصر، رغم استمرار اختلاف «أوبتا» في تصنيفه.

وتكمن أهمية الواقعة في الفرق بين تقييم اللقطة فنيًا وتحديد صاحب الهدف في السجلات؛ فالتشكيك في مدى لمس رونالدو للكرة أو تأثير انحرافها بعد اصطدامها بالمدافع لا يلغي تلقائيًا قرار الجهة المنظمة باحتسابها له.

وهكذا، تجاوز النقاش حدود الاختلاف بين سامي الجابر ومحمد نور، ليكشف عن تباين بين الرأي التحليلي والتصنيف الإحصائي من جهة، والسجل الرسمي للمباراة من جهة أخرى؛ إذ يظل الهدف محتسبًا لرونالدو في سجلات دوري روشن وتقرير الحكم وفق ما نقلته التقارير، حتى مع تصنيف «أوبتا» المخالف.