هاي كورة

كشفت خسارة برشلونة أمام باريس سان جيرمان عن مشكلات في وسط الملعب، لكن تقييم قرارات هانز فليك يحتاج إلى النظر أيضًا في الخيارات التي كانت متاحة أمامه قبل المباراة .

انتقاد فليك بسبب إشراك مارك بيرنال في مركز الارتكاز يبدو منطقيًا بعد ما كشفته المباراة من مشكلات في السيطرة على الوسط، لكن الحكم على القرار لا يكتمل من دون النظر إلى الخيارات المتاحة أمام مدرب البارسا قبل انطلاق اللقاء .

رودري لم يكن جاهزًا للمشاركة من البداية بسبب رغبة فليك في إراحته للنزول كبديل كما أن المخاطرة به قبل أيام قليلة من الكلاسيكو لم تكن قرارًا مضمون العواقب أما فرينكي دي يونغ، فكان عائدًا من غياب طويل بسبب الإصابة، ولم يكن من المنطقي التعامل معه باعتباره حلًا جاهزًا لخوض مباراة بهذه الصعوبة منذ البداية .

هذا و يعاني إريك غارسيا من إصابة تبعده قرابة شهر، بينما تتراجع أسهم جافي لدخول التشكيلة الأساسية خلال الفترة الأخيرة ثم جاءت إصابة داني أولمو أثناء المباراة لتضيق الخيارات المتاحة أكثر .

هذا لا يعني أن بيرنال كان الاختيار الأفضل، ولا أن فليك معفى من مسؤولية ضعف أداء الوسط لكنه يفرض سؤالًا .. من كان اللاعب القادر على شغل مركز الارتكاز بكفاءة في ظل هذه الظروف، من دون التضحية بجاهزيته البدنية أو توازن للفريق؟

وهنا إذا كان برشلونة يفتقر إلى لاعب جاهز يمنح الوسط التوازن المطلوب عند غياب رودري، فهذه ليست مشكلة مباراة واحدة فقط، بل نقطة ضعف في عمق التشكيلة يجب على فليك والإدارة التعامل معها .