هاي كورة

لم تعد القرارات التحكيمية في الكرة الإسبانية تنتهي دائمًا مع صافرة الحكم، بل باتت تمتد إلى التصريحات والجدل الإعلامي، وأحيانًا إلى صراع بين ريال مدريد وبرشلونة ، وفي هذا الإطار ، جاء انتقاد سانتي سيغورولا لاحتجاجات الناديين عقب فوزهما على إشبيلية وريال بيتيس واصفا ما يحدث بأنه ” عار” على كرة القدم ، ليعيد ذلك طرح سؤال ، إلى أي مدى أصبح التحكيم جزءًا من الخطاب الذي يحيط بمباريات القطبين ؟

وتكمن أهمية تزامن الحالتين في أنه يضع سلوك الناديين في دائرة الضوء في التوقيت نفسه، لكنه لا يعني بالضرورة أن القرارات التي أثارت اعتراضاتهما متطابقة أو أن المسؤولية متساوية، فالحكم على كل حالة يظل مرتبطًا بتفاصيلها وقوانين اللعبة، لا بهوية الفريق المستفيد أو المتضرر .

ومع ذلك فإن تكرار الجدل يمنح تصريحات سيغورولا مساحة تتجاوز انتقاد الاحتجاجات نفسها؛ فحين تستحوذ القرارات التحكيمية على النقاش بعد الانتصارات، يتراجع الحديث عن أداء الفريقين وأسباب فوزهما مثلما تم التركيز على لقطتي لامين يامال وبيرنال وإلغاء هدف لو سيلسو أمام بيتيس ولقطة غولر مع بيكي أمام إشبيلية .

المشكلة إذن ليست في الاعتراض على الحكم بحد ذاته، بل في تحول الاعتراض إلى رواية دائمة تلاحق المنافسة وفي صراع بحجم ريال مدريد وبرشلونة، لا يبقى هذا الخطاب محصورًا في الناديين، بل يؤثر في الطريقة التي يناقش بها الدوري الإسباني كله .