هاي كورة

الموجز

كشفت التسجيلات الصوتية لحكام تقنية الفيديو كواليس إلغاء هدف جيوفاني لو سيلسو، لاعب ريال بيتيس، أمام برشلونة، في المباراة التي انتهت بفوز الفريق الكتالوني 5-2، بعدما احتسب الحكم لمسة يد خلال بناء الهجمة، رغم استمرار اللعب بعد اصطدام الكرة بجسد جول كوندي.

التفاصيل

أثارت واقعة إلغاء هدف ريال بيتيس أمام برشلونة جدلًا تحكيميًا، بعدما حُرم أصحاب الأرض من هدف التعادل 2-2 في الدقيقة 43، قبل أن تكشف التسجيلات الصوتية تفاصيل الحوار الذي دار بين حكم الساحة ديل سيرو جراند وحكم تقنية الفيديو ريكاردو دي بورجوس بينجويتشيا.

ووفقًا لصحيفة «موندو ديبورتيفو» الإسبانية (Mundo Deportivo)، بدأت الهجمة خلال صراع على الكرة بين كوتشو هيرنانديز وجيرارد مارتين، عندما استعان لاعب بيتيس بذراعه اليسرى للسيطرة عليها، واستمرت اللعبة حتى وصلت إلى عبد الصمد الزلزولي، الذي حاول إرسال عرضية أبعدها جول كوندي بجسده، قبل أن يستعيد بيتيس الكرة ويسدد جيوفاني لو سيلسو كرة مباشرة داخل الشباك.

وبعد تسجيل الهدف، طلب حكم تقنية الفيديو من ديل سيرو جراند مراجعة احتمال وجود لمسة يد خلال مرحلة بناء الهجمة، وعندما توجه حكم الساحة إلى الشاشة، أوضح له فريق الـVAR أن لاعب بيتيس قام بحركة إضافية للسيطرة على الكرة، وعرض عليه لقطات للحظة اللمس وتسلسل الهجمة بالكامل.

وبعد مشاهدة الإعادة، قال دي بورجوس: «بالنسبة لي، فإن لمسة اليد تستوجب العقوبة»، قبل أن يطلب مراجعة بداية مرحلة الهجوم لتحديد ما إذا كانت المخالفة لا تزال ضمن الهجمة التي انتهت بالهدف.

وجاء الحسم بعد عرض تسلسل اللعب كاملًا، إذ رأى الحكم أن برشلونة لم يستعد السيطرة على الكرة بصورة واضحة بين لمسة اليد وتسجيل الهدف، وقال دي بورجوس إن المرحلة الهجومية نفسها ظلت مستمرة، قبل أن يقرر إلغاء الهدف واحتساب ركلة حرة مباشرة لصالح برشلونة.

وتكمن النقطة الأساسية في تفسير مفهوم «مرحلة الاستحواذ الهجومي»، إذ تنتهي هذه المرحلة عندما يسيطر أحد الفريقين على الكرة بصورة واضحة، وبحسب التفسير الوارد في التقرير، فإن اصطدام الكرة بجسد كوندي لم يكن كافيًا لإنهاء هجمة بيتيس، لأنه لم يمنح برشلونة سيطرة فعلية عليها.

وتوضح التسجيلات، وفقًا للتقرير، أن قرار الإلغاء استند إلى تقييم الحكم للمسة اليد واستمرار المرحلة الهجومية، وليس إلى مجرد وجود تماس بين الكرة وجسد مدافع برشلونة.

أما التساؤل بشأن وجود مجاملة لبرشلونة، فلا تقدم التسجيلات وحدها دليلًا على ذلك؛ فهي تكشف أسباب القرار والحوار الذي سبق اتخاذه، بينما يتطلب تقييم صحته الرجوع إلى نصوص قانون اللعبة وتطبيقها على تفاصيل الواقعة.