هاي كورة

خويل ديل ريو، قارن بين واقعتين لشد الشعر، إحداهما تعرض لها فينيسيوس جونيور أمام فالنسيا في يناير 2025، والأخرى ارتكبها اللاعب البرازيلي أمام فياريال.

في واقعة فالنسيا، راجع الحكم سيزار سوتو غرادو اللقطة عبر تقنية الفيديو، واكتفى بإنذار الحارس ستولي ديميتريفسكي، رغم امتلاكه بطاقة صفراء، بينما طرد فينيسيوس في واقعة أخرى بعد دفع الحارس.

امام فياريال، طُرد فينيسيوس مباشرة بسبب شد شعر ناثان ساليبا، وأُلغي الهدف الثاني لريال مدريد، لتتجدد التساؤلات حول اختلاف القرارات التحكيمية في حالات تبدو متشابهة.

التفاصيل:

أعاد خويل ديل ريو، صحفي صحيفة “ماركا” الإسبانية، فتح ملف التباين في القرارات التحكيمية المتعلقة بفينيسيوس جونيور، من خلال مقارنة واقعة طرد اللاعب أمام فالنسيا في يناير 2025 بما حدث خلال مواجهة ريال مدريد وفياريال.

وتعود الواقعة الأولى إلى مباراة فالنسيا، عندما شد الحارس ستولي ديميتريفسكي شعر فينيسيوس، لكن الحكم سيزار سوتو غرادو، وبعد مراجعة اللقطة عبر تقنية حكم الفيديو المساعد، اكتفى بإشهار البطاقة الصفراء في وجه الحارس، رغم امتلاكه إنذارًا سابقًا، وفي المقابل، طرد فينيسيوس خلال المباراة بعد دفعه الحارس.

أما في مواجهة فياريال، فقد عوقب النجم البرازيلي بالبطاقة الحمراء المباشرة بعدما شد شعر ناثان ساليبا، في لقطة لم تكن فيها الكرة محل منافسة بين اللاعبين، كما ألغي الهدف الثاني لريال مدريد المرتبط بالهجمة.

وتكمن نقطة المقارنة في اختلاف العقوبة في واقعتين تتعلقان بشد الشعر، وهو ما يعيد الجدل بشأن مدى اتساق القرارات التحكيمية، خصوصًا عندما تتعلق الحالات باللاعب نفسه.

لكن المقارنة وحدها لا تحسم وجود تناقض؛ إذ يتطلب التقييم الدقيق مراجعة تفاصيل كل لقطة، وطبيعة المخالفة، وتسلسل الأحداث، والأساس القانوني الذي استند إليه الحكام في اتخاذ قراراتهم.