الموجز:

رأي خاص بالإعلامي سلطان الحارثي

“عبدالله الحمدان أفضل من سالم الدوسري!! عندما يكون الحديث عن سالم الدوسري، يجب أن يكون النقاش حول المستوى الفني، والاستمرارية، والتأثير، والأرقام، والحضور في المباريات الكبرى، والقدرة على صناعة الفارق

لا أن نختزل كل ذلك في عدد البطولات التي حققها المنتخب. وإلا، فسنصل إلى منطق عبثي يقول إن عبدالله الحمدان أفضل من سالم الدوسري لأنه حقق مع المنتخب بطولة الخليج! فهل يعقل أن يكون هذا معياراً للحكم على أفضلية اللاعبين؟ بالتأكيد هذا جنون!”.

التحليل:

انتقد الإعلامي سلطان الحارثي الاعتماد على عدد البطولات معيارًا للمفاضلة بين اللاعبين، مؤكدًا أن تقييم سالم الدوسري، لاعب الهلال، يجب أن يستند إلى مستواه الفني واستمراريته وتأثيره داخل الملعب، إلى جانب أرقامه وحضوره في المباريات الكبرى وقدرته على صناعة الفارق.

وقال الحارثي، عبر حسابه على منصة «إكس»، إن اختزال تقييم اللاعبين في الإنجازات الجماعية قد يقود إلى استنتاجات غير منطقية، مستعينًا باسم عبدالله الحمدان، لاعب النصر، في مقارنة افتراضية ساخرة، متسائلًا عما إذا كان تحقيق بطولة كأس الخليج مع المنتخب السعودي يكفي لاعتبار الحمدان أفضل من سالم الدوسري.

ولا يعكس هذا المثال تفضيلًا صريحًا من الحارثي للحمدان على سالم، بل يوضح اعتراضه على استخدام البطولات وحدها للحكم على الأفضلية الفردية، دون النظر إلى مستوى اللاعب وتأثيره واستمراريته.

ويعيد طرح الحارثي تسليط الضوء على الفرق بين الإنجاز الجماعي والمردود الفردي؛ فالفوز بالبطولات يمثل جزءًا من تقييم مسيرة اللاعب، لكنه لا يحسم وحده المقارنة بين لاعبين تختلف أدوارهما ومستوياتهما ومساهماتهما داخل الملعب.