هاي كورة

يرى الصحفي خوان ماريا باتيي أن موقف أتلتيكو مدريد من أزمة انتقال جوليان ألفاريز إلى برشلونة يحمل تناقضًا واضحًا ؛ فإذا كان النادي يرفض بيعه بحجة عدم تقوية منافس مباشر، فلماذا لا يمانع في انتقاله إلى أرسنال؟

ويرى الكاتب أن اللجوء للقضاء للطعن في قيمة الشرط الجزائي البالغة 500 مليون يورو سيكون أمرًا غير منطقي، لأن اللاعب وقع العقد وقبل الشرط عندما انتقل من مانشستر سيتي إلى أتلتيكو .

التفاصيل :

فتح الصحفي خوان ماريا باتيي ملف أزمة جوليان ألفاريز مع أتلتيكو مدريد ، مشيرًا إلى وجود أسباب تدعم رغبة المهاجم الأرجنتيني في الانتقال إلى برشلونة، وأخرى تجعل موقفه أقل قوة في مواجهة النادي المدريدي .

ويرى باتيي أن الأسباب الرياضية واضحة، إذ من الطبيعي أن يرغب أي لاعب في الانضمام إلى فريق يمنحه فرصًا أكبر للفوز بالألقاب .

ويعتقد الكاتب أن برشلونة ، مقارنة بأتلتيكو، يمتلك موارد أكبر وتشكيلة أقوى، كما أن أسلوب لعب هانز فليك قد يكون أكثر ملاءمة لقدرات ألفاريز، خاصة مع جودة العناصر الموجودة حوله .

وأضاف أن ألفاريز سيكون من حقه الشعور بالخيانة إذا ثبت أن أتلتيكو كان قد وعده سابقًا بتسهيل انتقاله إلى برشلونة، قبل أن يتراجع النادي عن موقفه ويتمسك ببقائه .

باتيي توقف عند نقطة اعتبرها كاشفة للتناقض في موقف أتلتيكو، والمتمثلة في تبرير النادي رفض بيع ألفاريز لبرشلونة باعتباره منافسًا مباشرًا، مع الإشارة في الوقت نفسه إلى استعداد النادي لفتح الباب أمام انتقال اللاعب إلى أرسنال .

وتساءل الكاتب بسخرية: إذا كان أرسنال ليس منافسًا مباشرًا، فهل هذا يعني أن أتلتيكو لا يريد الفوز بدوري أبطال أوروبا ؟

وانتقد باتيي فكرة لجوء ألفاريز إلى القضاء للطعن في قيمة الشرط الجزائي الموجود في عقده، والبالغ 500 مليون يورو، رغم اعترافه بأن الرقم ضخم جدا .

وأوضح أن اللاعب وافق على هذا الشرط ووقع عليه بإرادته عندما غادر مانشستر سيتي وانتقل إلى أتلتيكو، وبالتالي فإن حق النادي في التمسك به أصبح جزءًا من الاتفاق الذي جمع الطرفين.

وختم الصحفي الإسباني مقاله بالتأكيد على أن التعامل مع العقود بهذه الطريقة يطرح سؤالًا أوسع حول الثقة والضمانات بين الأطراف، فإذا كان من الممكن تغيير أو الالتفاف على الشروط التي تم الاتفاق عليها لاحقًا، فما الضمان الذي يجعل الأندية واللاعبين قادرين على توقيع اتفاقات واضحة وموثوقة ؟